| ПЕРЕСМЕШНИК |
| О
чем шумят витии |
ОГОНЬ
ПО ГЕНЕРАЛУ ОРЛОВУ
Или ответы старшего сержанта запаса Ирине
Пономаревой |
Прочитал
"журналистский изыск" Ирины Пономаревой в
"Симбирских известиях" под ляпом заголовка
"Вопросы "рядового" читателя генералу
Орлову". После этого чтива ощущение появилось
такое, будто во рту кошки переночевали. Я не знаю,
кто такая "рядовая" Пономарева, но в том, что
она армейские хэбэшные штанишки, сиречь юбку,
никогда не надевала, можно смело дать гарантию.
Однако "рядовая" Ирина, нимало не сомневаясь
в своих познаниях армейской жизни, смело
вползает в армейскую тематику, дергая струны
человеческой души. Речь не о том, что это похоже
на сюжет крыловской басни о Слоне и Моське. Что
генерал - можно и Президенту влепить! Было бы за
что. Это "что" у любого человека найти можно,
на то он и человек. Но когда влезают в ту область,
в которой ни бель-меса не петрят, строят в этой
области нужник, а потом сами же разносят его по
косточкам -это уже не дело, это - халтура.
Во первых строках своего опуса, предваряющих
шесть вопросов, Ирина Пономарева пожелала
счастья и удачи командиру 31-й бригады ВДВ Вадиму
Орлову. Но даже здесь не удержалась от пошлости,
прозрачно намекнув читателю, что "не каждому
суждено в 40 лет получить генерала". Пошлость не
в том, что "не каждому суждено", а в том, что
Орлов - "и вправду удачливый офицер". То есть
намек на то, что Вадиму Орлову получить
генеральское звание просто подфартило, а
возможно, оно к нему приплыло по блату. Если бы вы,
драгоценная "рядовая" Ирина, хотя бы часик
просто прогулялись в кирзовых туфлях по плацу
или пару часов в карауле простояли, то наверняка
поняли бы, что "удачливые" генералы по
горячим точкам не мотаются, а служат в
"тепличных" условиях.
Шарахнув в генерала из подствольной приспособы
своей шариковой ручки, Пономарева выпустила
следом очередь из вопросов. Выпустила, видимо,
позабыв о первой заповеди задающих вопросы: не
задавай наивных вопросов, а то получишь
неприятный ответ. В самом первом вопросе Ирина
поинтересовалась состоянием
политико-воспитательной работы в части,
вверенной генералу Орлову. Могла бы и не
интересоваться, если сразу же выдала ответ
-плохое. Плохое в прямом смысле. Один бравый
десантник, не успев купить билет домой, напился и
изнасиловал девушку.
Я согласен, насиловать юных девушек -плохо. Не
просто плохо, а очень преступно. Но давайте
разберемся и отделим мух от котлет. Едет солдатик
домой. Он уже не принадлежит ни Вадиму Орлову, ни
старшине. Но не в том соль. Скажите, кто-нибудь
помнит, чтобы в армии выстраивали солдат и
сообщали им, что насиловать юных девушек -
отвратительно? Вряд ли такое было. Да это и не
армейская задача. Армейская
политико-воспитательная работа - дело совершенно
иное. Упрощенно -это научить солдат защищать
Родину до такой степени, чтобы, когда
потребуется, за нее и голову сложить. А научить
молодого оболтуса не насиловать юных девушек -
это задача, прежде всего, родителей, школьных
педагогов и ваша, несравненная Ирина Пономарева.
Да-да, ваша! Если уж вы взялись за перо и решили
поднять этот вопрос в газете, то, прежде всего,
обязаны хотя бы пролистать те газеты, куда свой
опус принести вознамерились. Потому что
аморально вещать об изнасиловании юной девушки и
публиковать свой материал на той же странице, где
на одной фотографии пара шлюх резвится друг с
другом, а на другой - еще одна враскорячку
катается верхом на каком-то кретине. И отправляют
эти фотки, в том числе и солдат, на 12-ю страницу,
полностью посвященную сексу. На этой странице
секс почему-то путают с порнухой, сюсюкая о
"группенсексе". Спрашивают, не
предпочитаете ли вы внезапно овладеть
незнакомой девушкой в переполненном троллейбусе
(т.е. изнасиловать ее в общественном транспорте,
что еще более паскудно, чем изнасилование
солдатиком юной девушки в подъезде) и многое
другое.
Не подумайте, несравненная Ирочка, что я ханжа.
Можно и в троллейбусе (а что, оригинально!), но
только по взаимному согласию. А это далеко не то,
что "внезапно", и событие исключительно для
двоих, а не для всей округи. А теперь представьте,
что должен чувствовать неоперившийся юнец,
когда, практически во всех газетах ему со всеми
подробностями вещают о счастливой жизни путан и
непрерывном трахании во все первичные и
вторичные женские половые органы, о том, что
опытные шлюхи по вкусу спермы могут определить
содержимое желудка своего клиента. И все это
подробно и с фотографиями. И представьте теперь
запертых в казарме солдатиков, которые (пусть и
не все) два года занимались сексом только во сне.
А главное-то заключается в том, что у большинства
ребят появляется убеждение, что "все бабы
такие", и делать с ними можно все, что угодно, в
том числе и с теми, с кем категорически нельзя.
Однако Ирине Пономаревой все это до фени, ей лишь
бы генералу Орлову подкузьмить.
Во втором вопросе Ирина Пономарева интересуется
банкетными столами, которые якобы устраивает
генерал Орлов для вышестоящих начальников. При
этом гнусненько связывает их с матерями, чьи
сыновья служат в горячих точках. Эх, Ирина, свет
Пономарева. Вы-то за этими столами сидели? Так
какого лешего преподносите это так, как будто не
только сидели, но и подглядывали в замочную
скважину за тем, как они организовывались, и
совали нос в солдатские бачки. Причем не только
сидели и подглядывали, но и в черепной коробке у
генерала копались. Иначе откуда вам известно о
его негласных указаниях? Неважно, что тому нет
доказательств. Главное, чтобы читатели начали
перемывать косточки генералу Орлову, чтобы
думали о нем плохо.
В третьем вопросе Ирине Пономаревой не
понравилось, что в начале лета генерал Орлов
вернулся из Абхазии "посвежевшим и
загоревшим". Это ей круто не понравилось, ибо
тогда она не спрашивала бы: "Вы там на отдыхе
были или Родине служили?". Как будто генералы
не имеют права отдыхать. Эх, генерал Орлов,
генерал Орлов! Что же вы, батенька, генерал
опытный да "удачливый", служа Родине в
Абхазии, недопетрили специально для Ирины
Пономаревой противогаз надеть, чтобы загара на
вас не было? Ирина вряд ли была в Абхазии. Она не
знает, что под тамошним солнышком за сутки в
головешку превратиться можно. Ну, не сообразил
генерал с противогазом, так зонтик хоть бы над
головой держал, что ли. И оглядывайтесь почаще,
генерал Орлов, по сторонам, когда моетесь в
ванной (сауне, бане и т.д.). Это я к тому, что
увидеть загоревшего и посвежевшего мужика можно
только там. На всяк случай, более внимательно
отнеситесь к тому, что где-то поблизости в этот
момент может оказаться "случайно" Ирина
Пономарева...
Непонятно, к чему задавать вопрос о том, что
генерал Орлов стыдливо старается не вспоминать о
том, как боец Вальковский застрелил рядового
Пряничникова. Потому и старается, что стыдно.
Стыдно, несмотря на то, что сам к этому имеет
отношение только в силу своей должности. Да
только такая стрельба была в армии всегда и, к
сожалению, будет, так как у многих солдат еще на
гражданке психика искалечена, а в армии
приходится иметь дело с заряженным оружием. Но к
психике, искалеченной на гражданке, в том числе и
порнухой, генерал Орлов никакого отношения не
имеет. Он имеет только тот контингент, который
ему присылают военкоматы. Так что здесь генерал
Орлов стал жертвой независящих от него
обстоятельств, а не источником стрессовых
ситуаций у подчиненных.
Стыдно, Ирина Пономарева, играть на памяти
убитого в Чечне Рамиса Камалова. Стыдно и потому,
что не только один погибший Кама-лов терзает душу
генерала Орлова. Вы, свет Ирина, видимо, газет в
последнее время не
читали. А там совсем недавно черным по белому
пропечатано, что Верховный Главнокомандующий
Президент России Борис Ельцин одним указом
запрещает посылать в горячие точки тех, кто
меньше года прослужил, а другим указом это
отменяет. А генерал Орлов не выполнять указы,
касающиеся армии, не имеет права. Так что вопрос
этот задан не по адресу.
В последнем вопросе Ирина Пономарева советует
заняться генералу Орлову той работой, в которой
он имеет боевой опыт, и советует не рваться
заниматься не своим делом. А куда рветесь вы,
драгоценная? Марали бы лучше бумагу и не совались
бы со своими советами, так как суете нос не в свое
дело. Лучше бы сунули его в Конституцию - сразу бы
получили ответ на свой глупый и нетактичный
вопрос.
Ну, ладно. Пусть Ирина Пономарева такая, какая она
есть. В конце концов, все люди разные, и слава
Богу! Но все-таки есть же что-то, что заставило ее
взяться за перо? Что же это такое? Совесть?
Обостренное чувство справедливости? Как бы не
так. Ее вопросы есть выполнение заказа той
команды, которая играет на выборах против
генерала Орлова. Может быть, она сама находится в
той команде. Но работает эта команда плохо. То,
что идет целенаправленная агитация, причем
незаконная, против генерала Орлова, и то, что это
именно агитация, можно доказать, как дважды два.
То, что команда работает плохо, видно из
единственного номера "Симбирских известий",
где Ирина Пономарева пробавлялась своими
вопросами. Плохо в том смысле, что сразу видно, с
какой целью пробавлялась Ирина. Дело в том, что на
4-й странице есть статейка "Погиб солдат... Кто
следующий?". В ней снова среди прочего идет
речь о Камалове. В ней снова "наезд" на
генерала Орлова. Еще один умник - Сергей Андреев -
советует, как надо воевать Вадиму Орлову. Так и
пишет: "Покажите нашим Рамисам, Ринатам,
Сергеям (уж не Сергею ли Андрееву?), Андреям, как
нужно окапываться, кидать гранату, стрелять из
миномета и защищаться от пуль". Лучше было бы,
чтобы Сергей Андреев - "с глазами, полными слез
и гордости за наших сыновей", сам показал, как
стрелять из миномета, а не строчил бы всякую
ахинею. Хотя у него вряд ли что получилось бы по
той причине, что он "с глазами, полными слез".
В таком состоянии и по своим шарахнуть можно.
"И разве это доказывает, что команда работает
плохо?" - спросите вы. Доказывает, если оба
материала
расположить рядышком. Вот Ирочка вещает: "...где
погиб в неравной схватке с матерыми чеченскими
боевиками". Это о Камалове. И о Камалове вторит
ей Сергей Андреев -
"...расстрелян в неравном бою с матерыми,
вооруженными до зубов, чеченскими боевиками".
Не верю я в такие совпадения, да к тому же
случившиеся в одно время. Здесь или Ирочка
списала у Сереженьки, или наоборот. Возможно, оба
материала сочинила Ирочка или оба - Сереженька.
Или они сидели рядышком, и кто-то им диктовал. В
любом случае это плохая работа штаба. Как
говорится, что и требовалось доказать.
Ну, а то, что это агитация, и доказывать не надо. У
Ирочки ненавязчиво вкраплено об электорате
генерала Орлова и навязчиво - о теледебатах. У
Сереженьки жалобы на то, что ему все уши
прожужжали про выборы. Кстати, сам Сереженька
себе в подобном жужжании не отказывает.
Возможно, я не стал бы воздавать, на мой взгляд,
должное за незаслуженные оскорбления в адрес
уважаемого мной человека, в конце концов, он обо
мне и не знает. Но мне стало паскудно оттого, что
при использовании недостойных приемов
предвыборной борьбы марается светлая память о
погибших за Россию, скорбь об униженных, горе
матерей от потери сыновей. А вот за это я не хочу
давать спуска, да и не могу.
С. ПЕТРОВ, старший сержант запаса
|
| КОММЕНТАРИЙ от Петра Иванова и
тестя его Абрамыча |
| ОНИ
МАНИПУЛИРУЮТ НАШИМИ МНЕНИЯМИ! |
Абрамыч, я поражен
газетными делами, просто убит насмерть!
Представляешь, открываю эти симбирские
губернские "Ведомости" и "Вести" за
один и тот же день - прошлую среду, 8 декабря, - и
нахожу совершенно одинаковые результаты якобы
опросов читателей про "самых чистых
депутатов". Представляешь, Абрамыч? Как такое
возможно? Они тебя опрашивали? Ты письма им писал?
Не писал, говоришь. Я тоже не писал. Сын мой тоже
не писал, жена не писала, никто из нашей семьи
никуда не писал. Кто же им тогда там пишет? И как
они могут в воюющих между собой газетах
одновременно печатать одни и те же фамилии
всяких "самых, самых" кандидатов, да еще по
одним и тем же округам? Не понимаю я этого,
Абрамыч. Или у них там сплошные утечки
информации, или кто-то из них сильно врет, и это
вранье наперед предсказать можно. Признаться, я
сильно подозреваю именно второй вариант. И
получается, что раз эти "Ведомости"
предложили этот якобы "народный конкурс" на
звание "Самого чистого депутата", а
"Вести" наперед его результаты предсказали,
то нас-то с тобой "Ведомости" за дураков
считают.
Они, стало быть, думают, что если будут эти якобы
"народные конкурсы" печатать с фамилиями
своих людей, то мы и выберем, кого они нам
назначат. И стало быть, нас с тобой не просто за
дураков держат, а нами же и манипулировать хотят.
Ну, не нравятся мне эти фээсбэшники, ни Романенко
их не нравится, ни Орлов, чего они мне свое мнение
навязывают? Я, может быть, вообще думаю, что
фээсбэшники не должны во власть идти, а
безопасность нашу должны обеспечивать. От всяких
там чеченских террористов оберегать, своим делом
заниматься. И Попова мне не нравится, и Оськин их
мне не нравится, да и вся их коммунистическая
команда не по душе. И за Полянскова я не стану
голосовать, сколько бы они ни писали про его
"всенародную чистоту", и за Кругликова. Тебе
по душе, так и голосуй за них на здоровье, а мне-то
их навязывать зачем? И что это вообще за такие
странные манипуляции под маркой опросов
читателей? А куда облизбир-ком смотрит? Они ж тоже
должны понимать, что ребятки из "Ведомостей"
опять пытаются манипулировать всякими
рейтингами да результатами якобы "народных"
опросов. Надо думать, люди-то в облизбиркоме
сидят не глупее, чем в "Вестях", и если
"Вести" раскусили эти выборные трюки, то
чего ж облизбиркомовцы-то молчат? Никто ж не
запрещает тем же "Ведомостям" заниматься
агитацией за симпатичных им кандидатов:
пропагандируй открыто, если нравится. А зачем так
хитро манипулировать моим мнением? И ведь не в
первый раз эти ребятки применяют такой прием. Ты
помнишь, Абрамыч, как выбирали мэра города?
Тогда "Ведомости" этими якобы
"народными" рейтингами народу совсем голову
заморочили, у них их ставленник аж с третьего
места за две недели в первые выскочил. И таки
обдурили народ, и таки выбрали мы этого... мэра. А
теперь и сами не рады. Так они теперь опять за
старые делишки принялись. Да хоть бы что-то
новенькое придумали. Ведь глупо же получается -
твои ходы уж наперед все знают, за тебя ж твои же
слова говорят и даже предсказывают, что ты в
следующий раз скажешь. Знаешь, Абрамыч, я как-то
вот так же сам с собой в шахматы играл, так
выиграл все партии вчистую. Даже неинтересно
было с таким глупым соперником играть.
Слушай, а давай попробуем по этим
"Ведомостям" еще что-нибудь предсказать. Вот
они печатают всякие гадости про Рябухина, значит,
его "народный рейтинг" в следующих номерах
будет маленьким, а его фамилию в своих опросах по
Сурскому и Карсунсокму районам они поставят
место так на второе-третье, а на первое,
естественно, выведут Кругликова. Вот ректора
политехнического института они два-три раза
поминали не очень добрым словом, стало быть, он у
них тоже будет далеко ниже Романенко.
Вот из номера в номер они лупят по Горячевым,
значит, Горячев-сын в Цильнинском округе скоро
окажется тоже не на первом месте, а первым они
потихоньку сделают в своих опросах какого-нибудь
своего человечка. Вот напечатали они про то, что
Полянсков - "самый чистый" в Ульяновске
человек по их этим "народным "конкурсам",
а на другой странице пропагандируют еще одного
кандидата в Госдуму без всяких ссылок на оплату
из избирательного фонда, стало быть, уже о чем-то
с ним договорились. Или кто-то из этих кандидатов
скоро будет призывать голосовать своих
избирателей за другого кандидата, а ему за это
чего-нибудь из городского имущества отстегнут.
Да,
Абрамыч, вот так и станем мы экспертами...
|
|
|
|
