Уважаемый Геннадий Андреевич!

Зная о большой Вашей занятости, все-таки прошу Вас обратить внимание на письмо рядового коммуниста из г.Ульяновска с изложением обстановки, сложившейся в настоящее время в нашей областной организации КПРФ.

Надеюсь, что эта информация поможет разобраться в сути дела для принятия мер с соответствующими выводами. Я выражаю мнение большого числа наших коммунистов, так как всех нас беспокоит, что излагаемые ниже события происходят на родине В.И. Ленина. Раскол среди коммунистов-упьяновцев в какой-то мере уже факт - у нас появились богатые и нищие, два обкома КПРФ. Спрашивается, а кто сейчас беспокоится об обездоленных, кто работает с людьми на предприятиях, в колхозах, организациях, кто организует партийные группы, ячейки, кто ведет разъяснительную работу с рабочим человеком?.. Заявляю честно и прямо - никто!

Верхушка, окружающая Кругликова А.Л., и он сам заняты "борьбой" с губернатором, о чем свидетельствует местная пресса. Посмотрите внимательно на Кругликова - "лидера" от КПРФ. К сожалению, он ничего не делает и не предлагает. Сегодня вряд ли кому неясно, что без практических дел, одними речами (довольно редкими) на митингах, партийную работу и жизнь людей не улучшить.

На наш взгляд, Кругликов отстает от жизни. Он не способен использовать новые идеи и найти компромиссы. Он не созидатель и к тому же с тяжелым характером.

Связь с коммерческими структурами, в которых присутствуют криминальные элементы, диктуют ему, как себя вести и что делать. Отсюда и возникла борьба с губернатором, отсюда и идут "ЧП" с Кругликовым (нападения, которые преподносятся как политическое давление).

13 января 1999 года по всей России по радио прозвучало, что его "зверски избили в Ульяновске", а фактически ничего такого, не было. Его близкие связи - не коммунисты, а самые богатые люди, например, магнат местной прессы, да и не только местной, Габрелянов.

Поправить Кругликова А.Л. вряд ли удастся, мы уже в это не верим. Уже сейчас видно, что Кругликов теряет управление и будет выброшен, как только в Ульяновске укрепят свои позиции криминальные структуры. Как руководитель областной партийной организации он не нужен, и не просто не нужен, а опасен для партии и для людей труда. Уже сейчас многие авторитетные в области люди, члены КПРФ уходят из партийной организации из-за Кругликова А.Л.

Времени у нас осталось мало, но еще не все потеряно, можно поправить наше дело, консолидировать коммунистов вокруг партийной организации, объединить усилия с "Союзом патриотов Ульяновской области". Необходим Ваш, Геннадий Андреевич, авторитет и личное вмешательство. Крайне необходимо Ваше взаимодействие с Главой области Горячевым Ю.Ф., который имеет авторитет у населения, несмотря на попытки известных кругов в г.Ульяновскв скомпрометировать его, используя депутата Кругликова. Хотелось бы, чтобы Вы, Геннадий Андреевич, лично посетили Ульяновск - родину В.И.Ленина - и на месте приняли решение. Уверен, люди Вас поддержат.

Вот почему обращаюсь к Вам с письмом. Остановите Кругликова.

Член КПРФ, инвалид Великой Отечественной войны А.А.Дмитриев.

Вот такое интересное письмо.
Видимо, наболело на душе у ветерана, раз он обратился не только к лидеру КПРФ Г.Зюганову, но и, по сути дела, к самой широкой общественности. Действительно, с некоторых пор А.Кругликов стал притчей во языцех, и не только среди, членов КПРФ, но и среди той широкой массы населения, которую перед выборами принято называть электоратом.

Один из главных упреков, которые выдвигает автор письма лидеру областных коммунистов, заключается в том, что А.Кругликов не выдержал испытание властью. Став у руля крупной партийной организации, он не смог совладать со своими амбициями на роль непререкаемого лидера, "горлопана и главаря", стал внедрять методы руководства, весьма смахивающие на те, которые отвергли от КПСС подавляющую часть народа и позволили воспользоваться разбродом в стране проходимцам и жуликам, которые сейчас диктуют России свою преступную волю. Хотя руководители КПРФ и твердят, что они пересмотрели методы и стиль руководства партийными массами, в нашем регионе они остались по-прежнему, хотя жизнь круто изменилась и нужны другие подходы. А.Кругликов допустил ту же ошибку, что и прежние лидеры КПСС, он стал олицетворять, персонифицировать себя со всеми коммунистами области. И сейчас, когда А.Кругликов говорит, что "коммунисты Ульяновской области решили", то подразумевает в первую очередь себя, свое решение, свои далеко идущие желания.

В А.Кругликове все четче просматриваются черты "наполеончика областного масштаба" и приметы заурядного провинциала. Что это за черты и приметы?.. Если раньше, лет этак двести назад, власть получали в силу своего происхождения люди высоких социальных слоев, то сейчас она доступна практически каждому, только нужно на это решиться. У А.Гитлера есть прямое указание на этот счет В своем дневнике он записал в начале 20-х годов: "Я решил стать политиком". Конечно, одного решения мало. К этому, как минимум, нужно иметь определенный круг знаний, беспринципность, изворотливость, хитрость. Наглость, бессердечие, хорошо подвешенный язык - для повседневной теневой жизни, а в открытой для публики жизни слыть добрым, отзывчивым, радетелем за народное благо, бессребренником и таким, как все смертные. Все это - обязательная маска для игры в театре абсурда, который именуется политикой. Такой маской (правда, не совсем удачно) пользуется и наш партийный лидер, уже продолжительное время удерживающийся на плаву в бурном течении политической жизни.

Провинциализм А.Кругликова проявляется в ограниченности и вторичности всех его практических шагов в руководстве партийной организацией области. Одним из основных свойств настоящего лидера является умение держать себя со всеми на определенной дистанции и в то же время быть простым и доступным. А.Кругликову эта роль оказалась не под силу Не только автор приведенного выше письма, но и другие, весьма авторитетные в области люди, в беседах со мной указывали, что А.Кругликов нетерпим к оппонентам в спорных вопросах, занудлив в речах, считает себя непогрешимым идеологом, хотя сам по стилю поведения не совсем ленинец и т.д. Словом, рисуют портрет, до оскомины знакомый, главного партайгеноссе захудалого сельского района времен застоя.

Самодержавно-провинциальный стиль правления А.Кругликова областной организацией КПРФ в конечном счете вызвал раскол среди коммунистов. Пробным камнем во всем этом деле стал вопрос об отношении
к областной администрации, вопрос, скажем сразу, надуманный, вытащенный на повестку дня самим А.Кругликовым, который и спровоцировал этот конфликт, подогреваемый демократами местного разлива, которые потирали руки от удовольствия, видя замешательство в стане своих идейных врагов.

У нас сейчас страсть как все любят ссылаться на Запад, подчеркивая свою образованность и свой прогрессизм. Сошлемся, чтобы не выглядеть валенком, и мы. Так вот там, в тех же США, партийные функционеры, как правило, не рвутся во власть, работают в тени, занимаются партийной работой, подбирают кандидатов от своей партии в конгресс и на пост Президента. Заниматься бы организацией партработы и А.Кругликову, но куда там! Он возмечтал сам стать губернатором, не подумав, соответствует ли он этому посту, хватит ли знаний, силенок, в конце концов, идей, которые он бы стал воплощать в жизнь. Ничего этого у него не было, кроме возможности, в силу занимаемой им партийной должности, подстегивать своих однопартийцев, требовать от них верности и слепого послушания.

Предвыборная возня вокруг выборов в губернаторы открыла многим коммунистам глаза на истинное лицо своего босса, обнаружила цели, преследуемые им в ажиотаже непомерных амбиций, раскрыла, скажем так, небольшевистские методы, которыми пользовался А.Кругликов. Говоря прямо, А.Круг-ликов открыто выступил как оппортунист троцкистско-бухаринского толка, стакнулся с демократами-"прихва-тизаторами", солидаризировался с командой мэра В.Марусина, действующего в городе во владивостокском варианте "а ля Виктор Черепков".

Подобные действия А.Кругликова вызвали в среде коммунистов области сначала глухой, затем все более различимый протест. Сомневаться было в чем. Тут было и неверие в потенциальные возможности кандидата в губернаторы, не имеющего опыта практической работы в исполнительной власти, которого с большой натяжкой можно было назвать теоретиком, но никак не практиком. С другой стороны, все непредвзятые люди видели, что в области отнюдь не сворачивается активная социальная политика по защите малоимущих граждан, и пенсионеров, принят вариант щадящего, мягкого вхождения в рыночную экономику, контроль за приватизацией, А.Круг-пиков же оценивал ситуацию отжившими понятиями: раз он первый секретарь обкома КПРФ, он должен править областью. Подход старорежимный и провинциально-наивный, поэтому А.Кругликов выборы закономерно проиграл, но выводов не сделал и закусил, как говорится, удила. Его стала занимать с этой поры не борьба между трудом и капиталом, а жажда реванша, постоянная война, вернее, даже не война, а возня с привлечением высосанных из пальца компроматов против обладминистрации, с попаданием во все большую зависимость от деструктивных элементов, рыцарей хапежа, баронов "желтой" прессы и падением своего авторитета среди партийцев.

Окончательную черту раздела между "нашими" и "ненашими" А.Кругликов провел, когда в Ульяновске был организован "Союз патриотов", в который вошли все те, кто неравнодушен к судьбе Отечества. Срочно был собран пленум обкома КПРФ, который под влиянием своего лидера принял решение "считать недопустимым вхождение членов КПРФ в созданный под контролем обладминистрации Ульяновский "Союз патриотов" и его руководящие органы". Было и контрпредложение: отложить голосование по этому вопросу и обсудить этот вопрос на собраниях в низовых звеньях партструктуры. Куда там! Вот что пишет по этому поводу в статье, опубликованной в "Ульяновской правде", "Диктат к единству не приведет" коммунист А.Богатов: "Обкомовское руководство ... так и не дошло до понимания того, что такое диалектика борьбы, и продолжает бороться по инерции со вчерашними противниками. Обком не стал центром, объединяющим все левые силы региона. И в этом вину на себя должен брать лидер областных коммунистов... Критика воспринимается в штыки. Самокритика противопоказана. Тут уже не просто диктат, а диктатура!"

Таким вот стал тихий кабинетный ученый А.Кругликов за последние годы. Пока он в своей партии решает вопросы "по своему ндраву", а если такую же политику продолжит на губернаторском месте, то мало не покажется. Как говорится, в тихом омуте... А ведь откуда бы, казалось, взяться такому вождизму?.. Может быть, в Госдуме от Жириновского набрался ухваток?..

После всего, что сказано выше, наверно, не таким уж неожиданным покажется, что А.Кругликов весьма неравнодушен к своей собственной персоне. Он постоянно выпячивает себя, подчеркивает свою значительность в различных интервью, телевыступпениях. А если в его статье написано "мы решили, обком решил", то не сомневайтесь, под словами "мы" и "обком" он имеет в виду лишь себя. Кроме того, с А.Кругликовым случаются престранные истории, которые трудно объяснить. Я имею в виду хотя бы последнее "покушение" на него, прогремевшее на всю Россию. Что за этим стоит, сказать трудно. Сам же А.Кругликов по этому вопросу внятно не объяснился.

"Он не созидатель", - констатирует автор письма А.А.Дмитриев, говоря о лидере ульяновских коммунистов. С этим утверждением нужно полностью согласиться. Человек фразы, А.Кругликов не способен адекватно оценить складывающуюся ситуацию. Сейчас главная задача -сохранить Россию, спасти ее от окончательного разграбления, не дать умереть людям от голода, восстановить производство, вернуть нравственные ориентиры в обществе, словом, это то, чем занимается обладминистрация в пределах своей компетенции и возможностей. И в этой работе, я думаю, ее поддерживает большинство коммунистов области. А.Кругликов, видите ли, не поддерживает, вставляет палки в колеса телеги прогресса, которая еле-еле движется; ему, видите ли, необходим самый главный пост. самая главная должность,.потому что он - самый лучший коммунист. Наверно, надеется крепко, что будущие историки так и напишут, что в Ульяновске родились: В.Ульянов, А.Кругликов... Только вряд ли...

Н. АЛЕКСЕЕВ